Maaliskuun puolivälissä Euroopan parlamentti vihdoin hyväksytty tekoälylaki, jolla pyritään varmistamaan tekoälyn turvallinen ja vaatimustenmukainen käyttö samalla kun edistetään innovaatioita. Sitä pidetään laajalti maailmassa ensimmäisenä tekoälyn sääntelyssä, ja se on jyrkässä ristiriidassa Yhdistyneen kuningaskunnan näppärämmän lähestymistavan kanssa. Mutta kumpi lähestymistapa hyödyttää paremmin yrityksiä ja yhteiskuntaa? Ja muuttaako Yhdistynyt kuningaskunta lopulta säveltään?

Ensimmäinen laatuaan

523 Euroopan parlamentin jäsentä kannatti – vain 46 äänesti sitä vastaan ​​– tekoälylain tarkoituksena on:

  • EU:n kilpailukyvyn parantaminen strategisilla aloilla
  • Luo turvallinen ja luotettava yhteiskunta disinformaation torjumiseksi
  • Edistä digitaalista innovaatiota
  • Varmista inhimillinen valvonta sekä tekoälyn luotettava ja vastuullinen käyttö
  • Aseta suojatoimenpiteet ja varmista läpinäkyvyys tekoälyä käytettäessä

 

Brando Benifei, Euroopan parlamentin jäsen ja sisämarkkinavaliokunnan esittelijä, on kuvattu Lainsäädäntö on "maailman ensimmäinen sitova tekoälyä koskeva laki, jonka tarkoituksena on vähentää riskejä, luoda mahdollisuuksia, torjua syrjintää ja tuoda läpinäkyvyyttä".

Vaikka se on ensimmäinen säädös, joka liittyy suoraan tekoälyyn, a useita toimia oli jo otettu GDPR:n piiriin tällä areenalla, mukaan lukien chatbottien kieltäminen, ja Googlen Bard AI -työkalun tilapäinen keskeytys EU:ssa puuttumisen jälkeen Irlannin tietoturvakeskukselta.

Jonathan Armstrong, L-EV8:n lakimies ja kouluttaja, kutsuu EU:n tekoälylakia "melko kattavaksi" ja sanoo, että se tulee lopulta asettamaan standardit maailmanlaajuisesti muille säännöksille. Vaikka Iso-Britannia ei hyväksy sitä, koska se otettiin käyttöön hyvissä ajoin Brexitin jälkeen, sillä voi silti olla vaikutusta maan kehittäjiin, hän väittää.

"On tärkeää ymmärtää, että Yhdistyneessä kuningaskunnassa on jo lakeja, jotka koskevat tekoälyä, mukaan lukien tietosuojalaki, jota sääntelyviranomaiset ovat jo käyttäneet", hän kertoo ISMS.online-sivustolle. "On myös tärkeää muistaa, että koska tekoäly on enimmäkseen rajat ylittävää, brittiläisten tekoälykehittäjien ja käyttäjien on myös todennäköisesti noudatettava EU:n järjestelmää sen tullessa voimaan."

Mitä Iso-Britannia tekee?

Mitä tulee Yhdistyneen kuningaskunnan omaan lähestymistapaan tekoälysääntelyyn, Armstrong uskoo, että hallitus ottaa kiinni, vaikka Yhdistyneellä kuningaskunnalla on joillakin alueilla mahdollisuus ottaa käyttöön erilainen sääntelyjärjestelmä.

"En kuitenkaan ole varma, että nykyinen hallitus on tarpeeksi taitava tekemään niin, ja se on selvästi jo lyönyt itsesääntelyä lyhyellä aikavälillä", hän väittää.

Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus AI valkoinen paperi lanseerattiin viime vuonna, ja sen tarkoituksena on "ohjata tekoälyn käyttöä Isossa-Britanniassa, edistää vastuullista innovaatiota ja ylläpitää yleisön luottamusta tähän vallankumoukselliseen teknologiaan." Sen ohje on olemassa oleville sääntelijöille "tulkittava ja sovellettava toimivaltansa puitteissa turvallisen ja vastuullisen tekoälyinnovoinnin edistämiseksi". Aiemmin tänä vuonna a hallituksen vastaus EU:n tekoälylain mukaan sääntelijät panivat nämä periaatteet itsenäisesti täytäntöön.

"Olemme edelleen sitoutuneita asiayhteyteen perustuvaan lähestymistapaan, joka välttää tarpeettomia yleissääntöjä, jotka koskevat kaikkia tekoälyteknologioita niiden käyttötavasta riippumatta", se huomautti ja lisäsi "tämä on paras tapa varmistaa ketterä lähestymistapa, joka kestää kokeen. aika."

Ajatuksena on tarjota "innovaatiota edistävä lähestymistapa tekoälyn sääntelyyn", joka kattaa tekoälyn tarjoamat mahdollisuudet, samalla kun rohkaistaan ​​"turvallista, vastuullista innovaatiota" olevan "turvallisuutta edistävä" ja varmistaa, että tekoäly on yleishyödyllinen voima. Armstrong kuitenkin väittää, että nykyinen hallitus ei ehkä ymmärrä tekoälyä niin hyvin kuin sen pitäisi.

Enemmän vai vähemmän sääntelyä?

Onko Yhdistyneen kuningaskunnan lähestymistapa parempi yrityksille? Vai onko sääntelyn lisääminen organisaatioille myönteistä? Neil Thacker, Netskopen CISO, sanoo pitävänsä tavasta, jolla Yhdistynyt kuningaskunta on suhtautunut asiaan.

"Tiedän, että Yhdistyneen kuningaskunnan ja EU:n välillä on tällä hetkellä pieni kontrasti", hän kertoo ISMS.online-sivustolle. "Joten olet saanut EU:n ottamaan käyttöön rangaistuksia sisältävän asetuksen varmistaakseen, että organisaatiot soveltavat tekoälyyn tietynlaista turvallisuus- ja turvavalvontaa, kun taas Yhdistynyt kuningaskunta on melkein "otamme kantaa tähän kehyksen avulla, mutta se on ei-lakisääteinen."

Hän väittää, että Yhdistyneessä kuningaskunnassa tulee todennäköisesti lopulta olemaan jonkinlainen tekoälyä koskeva lainsäädäntö, "mutta se yrittää selvittää, milloin on oikea aika". Sillä välin Thacker väittää, että CISO:t ovat "itsesääteleviä" varmistaakseen, että niillä on hallintalaitteet, kun taas yhteiskunta yrittää ymmärtää tekniikan vaikutukset.

"Yksi suurimmista haasteista on kumppanit ja avustajat jokaiseen ohjelmistoon", hän sanoo. CISO:t tarvitsevat siksi näkyvyyttä siitä, missä tekoäly on ja missä sitä käytetään. He voisivat myös hyötyä EU:n hyväksymästä tiukasta lähestymistavasta varmistaakseen järjestelmien turvallisuuden ja tehokkuuden

"Kyse on näiden palvelujen tarjoajien, käyttöönottajien, maahantuojien, jakelijoiden ja tekoälyjärjestelmien valmistajien etsimisestä", hän päättää. "Se varmistaa, että he ovat vastuussa siitä, että monia EU:n tekoälylain perusperiaatteita sovelletaan heidän järjestelmiinsä."

Odota niin näet

Tällä välin hallituksen lähestymistapa näyttää olevan "odottaa ja katsoa". Vaikka National Cyber ​​Security Center (NCSC) on kehittänyt sen, mitä se väittää olevansa "maailman ensimmäinen" suuntaviivat Tekoälyn turvallisen kehityksen kannalta ei ole juurikaan merkkejä sääntelyvallasta tällaisten parhaiden käytäntöjen noudattamiseksi. Hallitus näyttää olevan tyytyväinen siihen, että hän nappaa otsikoita, joilla on vain vähän sisältöä niiden tueksi.

Paljon julkisuutta saanut maailmanlaajuinen tapahtumaHallitus järjesti Bletchley Parkissa marraskuussa 2023, ja sen tehtävänä oli pohtia tekoälyn riskejä, erityisesti kehityksen eturintamassa, ja keskustella siitä, miten niitä voidaan lieventää kansainvälisesti koordinoiduilla toimilla. L-EV8:n Armstrong kuvailee sitä kuitenkin "jotain suureksi tekniikan rakkaudeksi pikemminkin kuin harkituksi katsaukseksi sääntelyyn".

Sillä välin Yhdistyneen kuningaskunnan yritykset odottavat mielenkiinnolla, mitä seuraavalla hallinnolla on tarjolla.