FTC seuraa Microsoftia – ja kaikkia muita

Kirjailija Charles Bukowski sanoi kerran, että hän oli sarja pieniä voittoja ja suuria tappioita. Se on loistava lainaus karuille runoilijoille, mutta ei niin loistava Federal Trade Commissionille. Komissio voitti äskettäin pienen voiton Microsoftia vastaan, mutta jätti paljon suuremman voiton.

Kesäkuun alussa FTC sai Microsoftin laskeutua tapaus, jossa laitteisto- ja pelijättiä syytetään Children's Online Privacy Protection Act (COPPA) -lain rikkomisesta. FTC:n valituksen mukaan Microsoft pyysi lapsilta henkilökohtaisia ​​tietoja heidän Xbox Live -tiliään luodessaan ennen kuin pyysi vanhempien suostumusta.

Microsoft ei myöskään kuvaillut oikein, mitä tietoja se kerää tai mitä se tekisi näillä tiedoilla suorassa tietosuojailmoituksessaan. Nämä tiedot voivat sisältää oikeita nimiä pelaajatunnisteista, kuvia avatareista ja ääntä videoviesteistä. Microsoft loi sitten ainutlaatuisen käyttäjätunnuksen, jonka avulla se voi yhdistää keräämiään tietoja ennen kuin luovutti ne kolmannen osapuolen pelien kehittäjille.

Microsoft säilytti lasten tietoja pidempään kuin kohtuullista ja lisäsi valituksen ja säilytti niitä usein vuosia.

Yrityksen on maksettava 20 miljoonaa dollaria valituksen ratkaisemiseksi ja samalla kerrottava vanhemmille tulevaisuudessa, että erillinen lasten tili antaa heille oletuksena lisäsuojaa yksityisyydelle. Yrityksen on annettava vanhemmille enintään kaksi viikkoa aikaa poistaa lapsensa antamat tiedot ennen suostumuksen saamista. Sen on hillittävä lasten tietojen säilytysaikaa ja paljastattava, että tiedot kuuluvat lapselle luovuttaessaan niitä kolmansille osapuolille.

Pieni voitto, suuri viesti

Tällaiset ratkaisut ovat melko vakioita FTC:ssä ensimmäisinä iskuina yrityksiä vastaan. Niiden taloudellinen vaikutus on usein minimaalinen (Microsoft tekee tällä hetkellä noin 10 miljoonan dollarin nettovoittoa tunnissa), mutta ne lähettävät viestin markkinoille. Tässä tapauksessa FTC selitti tarkasti, minkä viestin se lähetti blogi sovintoratkaisuilmoituksen mukana. Se varoitti, että COPPA koskee verkkopalveluita, kuten Xbox Networkia, eikä vain verkkosivustoja ja sovelluksia.

Yritysten tulisi myös ottaa tämä merkkinä siitä, että "henkilötiedot" tarkoittavat muutakin kuin nimeä tai osoitetta, komissio sanoi. Se sisältää myös kaiken elintoiminnoista ja terveystiedoista mihin tahansa (kuten lapsen valokuvaan), joka voidaan poimia online-avatarista.

FTC lisäsi, että kaikkien tietoja vastaanottavien yritysten tulee myös tarkistaa, ovatko ne lapselta peräisin. "Kokoipa yrityksesi tiedot tai sait tiedot tietäen, että joku muu on kerännyt ne alle 13-vuotiaalta lapselta, COPPA-vastuu on sinun kohdallasi", se sanoi. Ja lopuksi yritysten, jotka haluavat pysyä COPPAn säännösten sisällä, tulisi määrittää prosessinsa oletusarvoisesti.

Isompi kala paistettavaksi

Tällaiset tapaukset ovat tärkeitä FTC:lle, joka yrittää antaa sävyn, mutta komissiolla on mielessään suurempia asioita. Se on ollut aggressiivisella pohjalla sen jälkeen, kun Lina Khan nimitettiin puheenjohtajaksi vuonna 2021.

Khan, entinen apulaisprofessori Columbia Law Schoolissa, julkaisi artikkelin Yale Law Journalissa, Amazonin kilpailuoikeuden paradoksi, jossa vaaditaan kilpailunrajoitusten uudistamista. Hän väitti, että nykyiset kartellikehykset eivät voi enää kilpailla Amazonin kanssa Yale Law Journalin kilpailulain perusteella.

Siinä artikkelissa hän muistutti 1980-luvun kilpailunrajoituksista, joissa keskityttiin yritysten rakenteisiin kilpailunrajoitusten ratkaisevana tekijänä (yksinkertaisesti sanottuna suuret yritykset, jotka integroituvat vertikaalisesti, ovat liian tehokkaita). Hän valitti Chicago Schoolin kilpailuoikeuden tulkintaa, joka nousi tunnetuksi XNUMX-luvulla ja keskittyi sen sijaan alhaisempien hintojen merkitykseen kuluttajille.

Näin tehdessään Khan asettui myyntipisteensä kilpailunvastaisena haukkana, joka halusi hillitä suuria verkkoalustoja, joita ei ollut olemassa Chicagon koulun alkaessa. FTC:n puheenjohtajana hän aikoo ajaa tätä uudistusohjelmaa alustojen suureksi harmiksi. Meta epäonnistui vaati häntä kieltäytymään kahdesti sillä perusteella, että hän oli jo osoittanut puolueellisuutta yhtiötä kohtaan aikaisemmassa työssään. Tähän sisältyy hänen toimikautensa oikeuspolitiikan johtajana monopolien vastaisessa voittoa tavoittelemattomassa Open Markets Institute -instituutissa, joka on kutsunut hajottaa sosiaalisen median jättiläinen.

Meta yritti sulkea Khanin pois kahdesta FTC:n tapauksesta. Ensimmäinen, myöhään Trumpin aikakauden tapaus, joka jätettiin joulukuussa 2020 ennen kuin hän astui virkaan, pyrki hajottamaan yrityksen, koska sen yritysostot, kuten WhatsApp ja Instagram, olivat maan ryöstöä markkinoita vastaan. Toinen koski virtuaalitodellisuusyhtiö Within Unlimitedin ostoa.

Tuomioistuin hylkäsi FTC:n kanteen Metan hajottamisesta riittämättömänä kesäkuussa 2021, mutta antoi sen edetä tammikuussa 2022 Khanin johtaman FTC:n jälkeen. Näytti siltä, ​​​​että FTC:n tilanne oli edennyt; huhtikuussa tapaus joutui uuteen vastatuuleen. Tuomioistuin hylätty samanlainen ryhmäkanne, joka asettaa FTC:n vaatimuksen kyseenalaiseksi.

Nämä huonot uutiset seurasivat suurta iskua Kahnin yrityksessä estää Within Unlimitedin hankinta. Liittovaltion tuomioistuin päätti Metan eduksi Within Unlimited -tapauksessa helmikuussa 2023, jolloin yrityskauppa voi jatkua.

Huonoista uutisista pahimpaan

Nyt, toisessa suuressa tappiossaan suurta teknologiaa vastaan ​​Khanin johdossa, tuomioistuin on evännyt FTC:ltä alustavan kiellon pysäyttää Microsoftin Activision-Blizzardin osto. Se on vakava isku komissiolle kilpailuoikeuden sopimusta vastaan, jota voidaan nyt jatkaa, kunnes Yhdistyneen kuningaskunnan sääntelyviranomaisten kanssa päästään sopimukseen. Iso-Britannian kauppa näyttää nyt todennäköisemmältä, kun maan kilpailu- ja markkinaviranomainen on pehmentänyt päätöstään estää fuusio ja sanoo nyt olevansa avoin keskustelulle.

Ehkä FTC:llä on enemmän onnea toisen tapauksen kanssa. se on haastaa Amazon väitetysti rekisteröineen asiakkaitaan Amazon Primeen ja vaikeuttaneen heidän peruuttamistaan.

Toivotaan Khanin tähden, että yksi näistä tapauksista hylkää trendin. Muutoin hänen yrityksensä pakottaa pohtimaan kilpailunrajoituksia koskevaa politiikkaa suuren teknologian aikakaudella saattaa jäädä menestystä. Toisen kuuluisan kirjailijan väärin lainaamista ja yhden tapauksen menettämistä voidaan pitää onnettomuutena; molempien menettäminen näyttää huolimattomuudesta.

Saadaksesi selville, kuinka ISMS.online voi auttaa tietosuoja- ja hallintahankkeissasi, keskustele asiantuntijamme kanssa tänään.

Päivitys:

Khanilla on ollut kiireinen viikko. Kun arkistoimme tämän jutun, tuomari Microsoft-Activision-tapauksessa kieltäytyi FTC:n pyyntö keskeyttää hankinta, kun se valittaa päätöksestä. Sillä välin, Khan hänen kantansa edustajainhuoneen republikaaneja vastaan, jotka kyseenalaistivat häntä hänen strategiastaan ​​syyttää häntä Twitterin häirinnästä maaliskuun jälkeen tutkimus yhtiön Twitter-käytännöistä. Siitä huolimatta FTC kaksinkertaistaa hyökkäyksensä suurta tekniikkaa vastaan. Juuri sen tappion jälkeen Microsoft-Activision-tapauksessa se ilmoitti Tutkimus OpenAI:sta, ChatGPT:n luojasta, mahdollisesta harhaanjohtavista tietosuojakäytännöistä tai kuluttajien vahingoittamisesta ChatGPT:n luomilla epätarkoilla tiedoilla.